Wikileaks的價值與省思

上次寫Wikileaks到現在已經一個星期了，中間又有不少變化。我想，自己這麼關心這個議題的原因，只是單純地想知道，在網路時代，一個人的力量，可以和政府(s)槓到什麼程度。有人說Wikileaks不只一個人，我知道，我的意思是，Wikileaks是一個人發起的，這個人也獨自承受著Wikileaks帶來的掌聲與噓聲，他是發動這場戰爭的人。如果成功改變了世界，是一場跨國的革命；如果失敗了，是一連串無辜受害者的惡夢。我會認為這是Julian Assange，Wikileaks創辦人，需要自己承擔的。

12/7，Master及Visa組織宣布停止接收對Wikileaks捐款的服務。Master同時也凍結了Julian Assange帳號，並稱沒有受到美國政府或其他單位的壓力 (MasterCard didn’t receive a request from the U.S. government or any third party before acting)。同一天，因他案遭到通緝的Julian Assange在倫敦被捕。

同時間，我另外有些發現: 雖然Wikileaks的DNS已經停止服務，搜尋Wikileaks時，新的IP結果很快就列在Google結果頁面的第一筆了 (現在即使要做Google bomb也不是那麼容易，Search Engine的更新應該也沒這麼快)，Yahoo!也不知道在何時列上了Wikileaks.ch這個瑞士管轄的domain，微軟的Bing則至今仍沒把可以access的結果列在前面。但有趣的是，Yahoo! Search現在用的，應該是跟Bing相同的資料及引擎... 我相信，這樣的差別，應該也有企業的介入，而不是100%機制造成的結果吧。

12/8，支持Wikileaks的駭客對Master及Visa展開攻擊，並癱瘓兩個網站。美國前總統柯林頓也提出他對Wikileaks的看法。他的說法和美國現任政府差不多，"你們不知道的是，有多少人被爆出來，進而威脅到他們的生涯或生命"。 ("What you do not see is how many people were exposed, as a result, people may be killed and careers will be ruined")

12/9，Twitter及Facebook對攻擊Master及Visa的駭客組織帳號停權或刪除帳號。

事情演變到現在，似乎政府與企業連成一線對抗駭客的態勢已經頗明顯了。但不知當年頒發Wikileaks獎項的媒體或組織，目前態度為何。另外我們可以看看今年七月Julian Assange在TED接收訪問的影片(可以按View Subtitles，選取Traditional Chinese切換中文字幕):



在訪談中，他不只強調了對舉發者的保護、資料的正確性，也說到合法性、政治性 (雖然我不知道他的意義是什麼，因為目前的發展看來，他的合法性是被懷疑的，而Wikileaks似乎也沒有政治立場的考量)。他還提到Wikileaks有對舉發者身份的保護政策，卻沒有提到是否有對資料被揭露第三者的保護政策。

另一方面，他不避諱地認為Wikileaks影響了肯亞的政局，影響了世界。在他的名言，"Capable, generous men do not create victims, they nurture them"背後，他認為揭露這些訊息是在監督罪犯，進而照顧受害者。在他說這些話與掌聲的時候，似乎很自然地接受他是"接弊英雄"的角色。我卻也同時想到某些英雄在拯救世界時，同時也傷害到其他人的電影橋段(守護者、鋼鐵人...好像都有)。我不確定他是這樣不被接受的英雄，或是單純自以為是的白目。不過可以確定的是，現在問他，他不會說"沒有強烈的反對者"了吧...

整個Wikileaks事件讓我想到的是，目前台灣的"接弊"，都還是民代拿著爆料資料開記者會，新聞性有餘但續航力不足。其他民間運動，多數關注在特定議題，深度夠但廣度不足，缺乏整合。在這方面，如何讓民間的監督力量能藉由網路整合、組織、發揮，Wikileaks應該有很多值得借鏡的地方。