8/30/2004

Anti-illegal copies by stoping seperating "Office" files

以下節錄自今天iThome電子報的文章, 生動的比喻值得大家思考.
(其實我們思考也沒用, 是要教授/老闆願意接受非word/powerpoint格式的文件, 才真正有用吧. 我曾經用過開放式的Open Office, 沒辦法完全與MS Office相容, 如果教授/老闆一定要跟他版本完全相容的美美簡報, 哪一版的Open Office可能都很難滿足他們)

--------------------
洪朝貴 朝陽科技大學的專任副教授、臺灣軟體自由協會(SLAT)理事

...強迫他人接受這些封閉檔案格式,就向製造二手煙一樣,不是技術問題,而是公德心問題,可惜過去多數人並不知道,所以連取締智慧財產權侵犯案件的警察,或是教導學生要尊重他人、遵守法律的國文/歷史/公民道德等老師,都以傳遞.DOC檔或.PPT檔的方式,在不自覺的情況下參與了鼓勵/強迫非法拷貝的行動。 ...

...其次,即使是合法的Word用戶,也未必使用與自己相同的版本,且 Word不同版本之間的不相容問題,有時甚至大於和其他廠牌之間的不相容問題!當您將.DOC檔寄給別人,而收件人無法打開時,您會建議他怎麼做呢?為了開啟寄件者的檔案,收件者應該要購買微軟的軟體才對嗎?而且應該要購買新的版本?還是應該要像多數人一樣,去非法拷貝不就得了?是要強迫他購買微軟的產品,還是強迫他非法拷貝呢? ...

...Panasonic的VCD Player接到大同電視,不是一樣可以看嗎?接到 Kenwood的音響,不是一樣可以聽嗎?接到Sony的錄放影機,不是一樣可以錄影嗎?Nokia的手機打給Motorola、臺哥大用戶打電話給中華電信用戶,難道會無法通話嗎?那為什麼微軟的 Word 吐出來的資料,只能用微軟的產品讀取,才有令人滿意的效果呢? ...

...軟體廠商如果欺騙,那是因為它希望壟斷;零售商如果欺騙我們,那是因為它也要依附著大廠賺錢。但是消費者既無法從中獲取利益,更不希望見到任何廠商大到壟斷市場而失去選擇。為何我們要加入共同欺騙、共同強迫的行列,製造更多的受害者?當我們藉由寄送封閉檔案格式,因而強迫他人升級時,不也就幫了壟斷勢力的忙? ...

...只是,一個堅持寄送.DOC檔的人,還有什麼立場批評微軟壟斷呢?還有什麼立場指責非法拷貝呢?社會如果沒有自覺、勇氣或決心,無法以輿論及理智不盲從的消費行動捍衛自身權益,只是一廂情願地以為現有的問題法律可以矯正壟斷與非法拷貝現象(或者更天真地把微軟降價或反反盜版當做反壟斷的勝利),那就註定永遠要被拑制了。 ...

4 則留言:

  1. 我們公司已經不用MS office了耶
    而都用OpenOffice.org1.1.2
    就是因為有所謂壟斷的問題
    但上週全面更新之後到現在
    ㄟ...超不習慣的
    雖然OpenOffice.org1.1.2可以另存成.doc檔
    但說真的唷
    我還是不知道外面人看會不會有問題耶><"

    回覆刪除
  2. 對老闆來說, 除了壟斷的問題, 應該還有盜版的問題. :p

    但是話說回來, 雖然說智慧財產權很重要, 但是如果照各家的授權金額來算, 所有電腦的軟體都要安裝正版, 應該沒幾家中小企業頂得住. (OS&MS Office不算, Marcomedia系列, Visual Studio, 防毒軟體, ACDsee...加一加, 軟體可能是硬體的兩三倍價錢了)

    是軟體真的太貴, 還是我們都太習慣免費軟體了?

    回覆刪除
  3. 哇, 我還壓根沒想過這個問題耶
    只有在需要傳文件給mac user時把檔案轉成html格式而已
    似乎大家都預設所有人都有office, 就算沒有也很容易就"弄"的到
    沒想到通用成這樣的軟體格式反而助長了盜版的需求
    這問題真的需要正視呢

    朝陽校友alice

    回覆刪除
  4. 忽然想到從前應徵某公司將word檔的履歷mail過去,他卻要我轉成純文字檔時的鄂然,後來進了那家公司才知道原來是不願意花錢在ms office上而用freeware,小時候不懂事,還嫌人家寒酸不願花錢,卻沒深思這是市場壟斷的壞現象,是因為在學校沒有上到洪教授的課嗎?

    也是朝陽校友Iris

    回覆刪除

來了就聊兩句吧: