Anti-illegal copies by stoping seperating "Office" files

以下節錄自今天iThome電子報的文章, 生動的比喻值得大家思考.
(其實我們思考也沒用, 是要教授/老闆願意接受非word/powerpoint格式的文件, 才真正有用吧. 我曾經用過開放式的Open Office, 沒辦法完全與MS Office相容, 如果教授/老闆一定要跟他版本完全相容的美美簡報, 哪一版的Open Office可能都很難滿足他們)

--------------------
洪朝貴 朝陽科技大學的專任副教授、臺灣軟體自由協會（SLAT）理事

...強迫他人接受這些封閉檔案格式，就向製造二手煙一樣，不是技術問題，而是公德心問題，可惜過去多數人並不知道，所以連取締智慧財產權侵犯案件的警察，或是教導學生要尊重他人、遵守法律的國文／歷史／公民道德等老師，都以傳遞.DOC檔或.PPT檔的方式，在不自覺的情況下參與了鼓勵／強迫非法拷貝的行動。 ...

...其次，即使是合法的Word用戶，也未必使用與自己相同的版本，且 Word不同版本之間的不相容問題，有時甚至大於和其他廠牌之間的不相容問題！當您將.DOC檔寄給別人，而收件人無法打開時，您會建議他怎麼做呢？為了開啟寄件者的檔案，收件者應該要購買微軟的軟體才對嗎？而且應該要購買新的版本？還是應該要像多數人一樣，去非法拷貝不就得了？是要強迫他購買微軟的產品，還是強迫他非法拷貝呢？ ...

...Panasonic的VCD Player接到大同電視，不是一樣可以看嗎？接到 Kenwood的音響，不是一樣可以聽嗎？接到Sony的錄放影機，不是一樣可以錄影嗎？Nokia的手機打給Motorola、臺哥大用戶打電話給中華電信用戶，難道會無法通話嗎？那為什麼微軟的 Word 吐出來的資料，只能用微軟的產品讀取，才有令人滿意的效果呢？ ...

...軟體廠商如果欺騙，那是因為它希望壟斷；零售商如果欺騙我們，那是因為它也要依附著大廠賺錢。但是消費者既無法從中獲取利益，更不希望見到任何廠商大到壟斷市場而失去選擇。為何我們要加入共同欺騙、共同強迫的行列，製造更多的受害者？當我們藉由寄送封閉檔案格式，因而強迫他人升級時，不也就幫了壟斷勢力的忙？ ...

...只是，一個堅持寄送.DOC檔的人，還有什麼立場批評微軟壟斷呢？還有什麼立場指責非法拷貝呢？社會如果沒有自覺、勇氣或決心，無法以輿論及理智不盲從的消費行動捍衛自身權益，只是一廂情願地以為現有的問題法律可以矯正壟斷與非法拷貝現象(或者更天真地把微軟降價或反反盜版當做反壟斷的勝利)，那就註定永遠要被拑制了。 ...