愛人的能力

這幾天最常看到的新聞，除了南部豪雨成災外，就是520就職前後的遊行了。看到有朋友在FB批評這些上街頭抗議的人是怨天尤人，真正有成就的人沒時間做這種事，我有些不同的想法。

首先，我認為遊行只是在投票外，對於特定議題的表達方式。以反核、反美牛、倒扁...這些主題來說，民眾沒有時機及方式直接參與決策，如果民意代表也無法忠實傳達民意，民眾也只有透過這樣的方式傳達不同的聲音。不可諱言的是，大部分透過這種方式的抗議活動，強制力有限、有可能失控造成其他民眾的困擾，甚至在遊行結束後完全沒有達到任何效果，但我認為，在民主國家，人民本來就有透過合法程序集會遊行，表達聲音的權力，不需要，也沒有立場打壓。

其次，我不知道這位朋友有沒有實地參加過遊行。就我的經驗來說，就因為遊行只是表達立場的方式，他可以是很輕鬆的方式，而不一定是劍拔弩張的對立。只是媒體在數小時的過程中，常常只專注報導最有話題的數分鐘，也就容易讓人在遊行與衝突中畫上等號。以這點來說，我也認為台灣有越來越多軟性訴求的方式，也讓孩子有更多機會參與。孩子參與的不一定是政治本身，而是如何接受多元的聲音及透過和平的方式表達立場。我認為如何保有自己思想，同時接納別人思想，是教育相當重要的一環。


再者，雖然在多數國家中，網路及網路言論自由已經讓這個媒體的重要性、聲音多元性遠大於少數人把持的傳統媒體，網路這個工具本身，還是有其限制。低收入、低教育程度的人民還是在這個媒體上處於弱勢。唯有上街頭，每個人的樣貌與聲音才會被清楚看見、聽見，而不再只是一個個的帳號與文字。當看到連行動不便的人也努力走上街頭時，被抗議的對象是不是更能反省，自己做錯什麼了呢?


最後，我想說的是，遊行不只是吵著要糖吃，想解決的問題通常也不是努力工作就能達成。免於核災的恐懼、免於瘦肉精的毒害，甚至政經的改變、國家的獨立，都需要強而有力的民眾聲音持續傳達，甚至獲得其他國家人民的協助，才有機會達成。不論他們的立場我是否認同，我絕對肯定他們對於自己，或是下一代發聲所付出的時間精力。


今天剛好看完同事借的生死謎藏，回想起兩年前看過的在那之前我愛你，我的感想是，人與人之間的愛，其實是細膩且難以衡量的，尤其在面對死亡的時候，能留下什麼回憶，比在世時的任何物質都來得重要。如果，我們還是用金錢的觀點來看每件事情的付出收穫與成就，我懷疑，在去除所有物質後，我們還懂得愛人嗎?