![[艾倫陳的記事本]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-PT1Z8HqGpS-NSwRxuMGsFA4vYUjptfD8hf5BtKfk6PWq8L11uPaa8iSQ5EdN5W2xrqPTPbqKv0W43KlO1DYHQaMhVV3kFlSR4EkTG_-E-1iGicKNGoKg3c7R_JkcQ_ooFKNKBQ/s1600/IMAG1915.jpg)
這三個愛貓的朋友我都認識, 所以並不特別訝異. 順便看看其他幾個, 用人像的佔了六個, 也有50%. 不過值得注意的是, 裡面只有一張是能清楚辨識的正面頭像, 另外五張, 甚至有可能不是本人, 而是網路上找到的照片...
大家都有不同表達自己的方式, 當然也會有用不同種類/清晰度...來代表自己的圖像. 我想到的是, 印象中好像大家還是比較習慣使用"照片"來代表自己. 曾經風靡一時的"似顏繪"或"南方公園紙娃娃", 好像只在那段時間中, 看到大家把結果用"單篇文章"的方式展示出來而已. 在各項網路服務中, 很少見到真的有人用這些罐頭圖案當成自己的代言人. 這些服務能持續至今, 除了因為開發成本相對低廉外, 真的有什麼營收來源在支持嗎? 除了遊戲或特殊社群外, 真的有人願意向Avatar付費嗎?
我不是貓...是熊啦...@@
回覆刪除咦~ 指熊為貓, 真是對不起啊. :p
回覆刪除我把熊的正面, 看成貓的背影了...
哈~愛貓二號報到，關於avatar...也許流量大於實質意義，不過說來慚愧，我大概不容易成為那流量的一部份^^...。加油!!
回覆刪除哈哈, Irving出現了. 我是沒那麼在意流量啦, 一來流量不足以換成收入, 二來放在Google也不用花我的錢, 流量只是數字而已.
回覆刪除倒是Internet上面的商機比較有趣, 例如Avatar是不是能賺錢. 你的Avatar, 也是研究案例的一部分啊. :p
你的blog很好，我大約在你快去澳洲前開始看的，學到不少東西，算是沒浮出來的忠實讀者 :P
回覆刪除說起Avatar，另我慚愧的是...自己在做Avatar卻對一些Avatar服務不太感興趣，該打屁股 ><
最近在看一些像imvu或secondlife，與服務結合似乎是大家現在在做的事，不過公司內部仍是以流量作為首要標竿，至於有沒有賺錢? 有看到一些宣稱值，但我對答案仍存有疑問。
前一篇太簡短，稍稍補充一下^^
"自己在做Avatar卻對一些Avatar服務不太感興趣", 這也是有趣的問題, 照理說如果Avatar那麼好玩, 應該到處都可以看到, 而不是只有某些服務可以看到才是啊...
回覆刪除second life的實際玩家人數雖然爭議很大, 但是許多廠商爭相合作是個事實. 不過我想, Avatar跟second life的model是兩回事- 一個是"變身後"可以到全世界亂跑, 一個是到某個地方後才"變身", 意義不太一樣.
簡單來說, 我覺得如果開一家Cosplay餐廳, 讓來用餐的顧客都可以變成他們想要的腳色, 可能有搞頭; 但是如果開一家Cosplay服飾店, 讓大家買了走在路上穿, 可能會經營得比較辛苦...
我不知道公司現在的Avatar指的是什麼, 但是對網站來說, 用流量來觀察, 應該是蠻常見的指標啦...