Google不出, 誰與爭鋒

Skype, Google, MSN, 這幾天鬥得風風火火的.

剛剛才把Google Talk裝起來玩了一下, 一貫的Google簡潔風格, 看起來就是舒服; 加上與Gmail的高度整合, 感覺十分貼心; 最重要的, 程式不重, 就算開著常駐也很放心.

這三家的軟體, 目前看起來差異不小, 但是在後續功能陸續增加後, 鹿死誰手, 還很難說吧-

MSN: 挾著最大IM軟體的優勢, 穩坐目前第一名寶座. 加上研發已久的video技術, 幾乎已經是個人視訊的首選了吧. 但是在語音的部分, 好像表現一直都令人不敢恭維.

Skype: 以扎實的VoIP技術起家, 加上答錄機, Skype-in/out的功能, 已經站穩PC-phone-PC之間溝通的穩固地位. 加上下個版本即將支援的video, 前途不可限量. 但是Skype的語音功能太過鮮明, 反而無法突顯在IM上面的表現. 身邊幾乎所有朋友平常Skype是不開啟的, 只有再有需要時, 才會透過MSN請對方開啟, 才能開始通話. 當一個軟體無法直覺地溝通時, 渲染效果就打了折扣. 當然, PC-phone-PC才是Skype的獲利來源, PC-PC的只是他的灘頭堡, 但是這條路存在的隱憂是, 在電信業者不願全力配合的狀況下, PC-phone-PC品質與便利性還有多少的進步空間?

Google: Google就是一個能讓人信任的標誌. 即使尚未真正開始announce, 還是有一堆人, 甚至媒體, 義務地幫忙宣傳. Google的簡潔風跟設計, 讓人(至少我是如此)比較願意讓Google Talk常駐, 巧妙地避開了Skype"無法直覺溝通"的缺點. Video conference的開發計畫, 也宣示了Google要來真的的決心.

照這樣走下去, 或許未來會是這個樣子:

Google Talk整合了Google的各項服務, 成為advanced user(Google愛用者 /關心IT發展與新技術/在意自己系統performance...)在PC-PC影音溝通的首選. 營收模式仍是賣PC上的廣告為主.

Skype與電信業者握手言和, 重心轉到PC-phone-PC, 針對國際電話的重度使用者(包含企業)提供服務. 營收模式仍是phone-oriented的服務收益.

MSN因為取得容易, 風格可愛, 仍是entry-level user的第一套IM軟體, 著重在文字溝通(包含動靜態的表情圖案)/視訊交友...方面的應用. 營收模式? 微軟又不缺錢...