昆士蘭七日遊- 總結

這七天去過的三個城市中, Cairns像是未開發的墾丁, Surf Paradise像是海邊的西門町, Brisbane或許像高雄, 不過我對高雄也不那麼熟析, 不知道相似的程度有多少; 氣候來說, Cairns溼熱, Surf Paradise和Brisbane都是豔陽普照的陽光城市; 觀光客比例的話, Cairns應該以日本人為大宗, 街上也有許多販賣日本精品的小店及百貨公司. Brisbane因為有最多台灣人, 據拉拉說, 百貨公司及精品品牌也都是台灣人較喜歡的牌子. 至於Surf Paradisec, 各國旅客都有, 海邊可以看到喝酒聊天的西方人, 路上可以看到提著免稅店袋子的亞洲人, 但是像西門町一樣的環境, 應該最會讓觀光客在這裡感到壓迫感吧...以我個人來說, 我最喜歡的就是Cairns, 接著是Brisbane, 最後才是Surf Paradise. 但是這三個城市, 還是比不上墨爾本...

墨爾本除了漂亮的風景外, 藝文及運動...等活動也很多, 也是個最多元文化的都市. 這裡的環境可以好好念書, 一兩年內也不會玩膩, 是個拿正式學位, 用一兩年慢慢體會的好地方; 至於Brisbane, 雖然很漂亮, 耐玩度可能就差了點, 在充滿玩樂氣息的氣氛下, 或許是個短期遊學的好地方. 但是在華人很多的狀況下, 可能學語言的效果會打些折扣; Surf Paradise如前面所說, 大概只適合只玩水的Surfer, 或是花錢都不用考慮的有錢人吧; Cairns的話, 應該是個放空一兩個月, 什麼事情都不做的渡假小鎮吧...除此之外, 墨爾本所屬的維多利亞也對學生較為友善, 大部分的活動都能持學生證打折, 但是上述三個城市所屬的昆士蘭, 即使打折也都只針對昆士蘭的學生, 其他省份國家的學生證, 在這裡是沒有用武之地的...因為這些原因, 我對墨爾本(或說維多利亞)有著很強的歸屬感, 感覺像是繼台北及墾丁後, 成了我第三個家鄉. 大概也是因為如此, 我才會在玩的過程中, 一直拿他們跟墨爾本比較, 甚至想回墨爾本吧...

在這三個城市玩的過程中, 看到了許多來自不同國家的backpacker. 看到這些年輕人都能背著行李在不同城市, 甚至國家中旅行, 感覺除了欽佩外, 也有點羨慕. 除此之外, 看到城市都能充分利用自然資源, 不用做太多事情, 就能吸引觀光客過來消費, 創造許多就業機會, 也覺得這些城市的人民很幸運. 其實相比之下, 墾丁綠島的珊瑚礁, 或是太魯閣東海岸的美景也不遜色太多, 為什麼台灣觀光卻沒辦法成為重要的產業呢?

我想多數台灣人無法成為backpacker的原因主要還是重學歷的文化. 年輕人從國中一直競爭到高中, 大學. 即使上了大學, 在缺乏其他backpacker經驗分享及日常生活的語言訓練下, 還是多數選擇在台灣, 或是跟團遊玩. 一旦錯過了這個黃金時期, 又開始慢慢受到社會或家庭的壓力, 必須開始認真找工作, 上班...開始上班之後, 因為不易請假或是懶得安排行程, 出國遊玩還是只能選擇跟團, 或是短期的自助旅行, backpacker式的旅行也就越來越遠了...雖然如此, 我們也不必太難過遺憾. 至少和其他國家相比, 台灣人在經濟上的努力與成就, 讓我們"有能力出國"的比例較許多國家來得高, 即使不能體會backpacker漂泊式的旅行, 還能看到不同地方的明山麗水, 那也足夠了...

至於吸引backpacker, 創造觀光收入, 我想台灣就處於先天的弱勢了. 一來台灣多是知識/技術密集的產業, 不容易提供backpacker一做就上手的短期工作(例如農場摘水果一個月); 二來是台灣並非以英文為母語的國家, 雇主及客人都是說中文, 在相同的工作條件下, 不會說中文的外國backpacker就更難找工作了. 大概就是因為如此, 這些人最後只能選擇教英文. 但是在師資流動率高的狀況下, 教學的品質也變得難以掌握了...

不知道有沒有可能, 把工廠的外勞開放給backpacker? backpacker和外勞的差異是, backpacker會將收入歸還給當地的觀光產業, 外勞則是把賺到的錢匯到其他國家. 如果政府想要拼觀光拼經濟, 應該可以從這方便著手.

至於台灣backpacker走出去的話, 我想在數十年之內是不會有太大改變的. 雖然像背包客棧這樣的網路有許多實用的資訊, 但是對於埋首書堆中的學生來說, 可能許多人連這樣子的資訊都不知道...或許教育機構可以針對大學新鮮人或大學生開辦一系列講座, 甚至在大學中加開相關課程, 讓學生有機會多了解, 做選擇. 如此一來, 除了對大家憂心的"大學生英文程度"能有所幫助外, 各系所的學生也都有機會在畢業前看看其他國家的文化風情, 對於未來台灣的建設, 發展, 甚至施政, 都能有所幫助吧.